• バックアップ一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• ソース を表示
• FAQ/wikiユーザーの進行状況/復帰勢 へ行く。
  • 1 (2024-05-30 (木) 21:51:45)
  • 2 (2024-05-30 (木) 22:31:31)
  • 3 (2024-05-31 (金) 18:17:27)
  • 4 (2024-06-04 (火) 22:23:08)
  • 5 (2024-06-12 (水) 20:23:10)
  • 6 (2024-06-27 (木) 22:59:31)
  • 7 (2024-07-04 (木) 18:18:22)
  • 8 (2024-07-04 (木) 19:41:16)
  • 9 (2024-07-05 (金) 19:13:47)
  • 10 (2024-07-07 (日) 23:16:48)

復帰勢

2年ほど前にやめて、また垢作り直してやり始めました。今の所無課金ですが折を見て課金するかもです。
wikiでは細かい編集（レイアウト・誤字脱字の修正など）に参加していこうと思ってます。

（工事中）

進度

シナリオ普通・困難

普通困難は現代まで、全て★３クリア済み
挑戦は欧州・太平洋まで、すべて★３クリア済み

演習・挑戦

ジブラルタル海峡演習。一周目はダウディングを雇ってすんなりクリアしたものの、今回はダウディングを買うか悩み中…

征服

技術レベル・奇観・特別な建物

解放状況を入れる

HQレベル

50

使用将軍一覧表

+

全シナリオ（太平洋挑戦まで）★３クリア時の陣容・強化水準(取得順に記載)

第2海軍将軍 後述のダルラン提督を取得するまではこの人が第１海軍将だった。その当時と比べると使用頻度が激減したもののいまでも結構使っている。無料配布のシルバー将でこのスキル編成は凄すぎる…（粉みかん）無強化でも良い、との意見もあるが、海軍の★を５まで強化した方が良いと個人的には思ってる。強化費用🏅860が実質コストだとしても破格すぎる性能である。大昔はデーニッツまでの繋ぎとして結構推薦されていたクズネツォフの雇用価値を皆無にしてしまった張本人 元第2戦車将軍 ロンメルを雇った今は第３戦車将軍である。この人もやはり配布とは思えないほどの贅沢なスキル編成である。アプデの度に既存のシルバー将軍が陳腐化していっているのは気のせいなのだろうか…そう思うことにしよう。 通りの戦いを無視すれば性能は基本的にロンメルの下位互換といったところである。筆者はシナリオクリアのためにやむを得ず流言を付けたものの、この人を本格的に育てるつもりならば流言以外を付けた方が良いと思われる。これはリスト将軍も同様である 第1火砲将軍 ３人目に取得（実質購入一人目）。いわずと知れた無課金最強の火砲将である。近年追加された一連の課金火砲将の面々と比較しても未だに見劣りしない性能というのは率直にいって凄い。グデーリアンに次いで最優先で雇うべし。 第1戦車将軍 何も言う必要はあるまい。強い、それに尽きる戦車将として極限まで洗練されたスキル編成であり空き２スキルの自由度が非常に高い。シナリオ・前線オールクリアまでなら流言をまずは入れておけば間違いない。 第1空軍将軍 ダウディングと比べてどちらが良いか、という話だが、シナリオ段階では流言の恩恵が大きいのでアルノルトがお薦め。単体火力が低いのが難点である。 第1海軍将軍 現第１海軍将軍のこのお方は間違いなくデーニッツの完全上位互換である。やはり特筆すべきは固有スキル「リーダーシップ」であろう。群狼作戦の効果「自軍以外の海上ユニット攻撃力+20」と比較して、「自軍を含め、周囲１マスの陸海ユニットの攻撃力＋20」と明らかに汎用性に優れている。艦隊指揮官・補給の初期レベルが４と高いのも魅力。挑戦征服の通行証でのみ取得可能であるが、達成難易度は結構低い（後述）。 第2火砲将軍 ３年前のノリで雇ってみたが、現環境ではネノネン、ブルックの方が第２火砲将として優れているようだ。ただ、強化すれば無課金火砲将のなかでも強い部類なのは間違いないので雇用価値はある。彼が弱くなったのではなく、他に強い人がどんどん出てきたのである。まことに諸行無常と申すべきである。詳しい性能評価はwikiの記述に譲ろう。

小ネタ・攻略情報

群狼作戦とリーダーシップ

群狼作戦は「与ダメージの上昇」、リーダーシップは「攻撃力の上昇」、と２スキルがあたかも異なる演算過程にそれぞれ作用しているかのような印象を受ける。しかし英語版においてはいずれも“attack of ～”と統一に表記されており差異が感じられない。また筆者も実際に調べてみたが群狼Lv4とリーダーシップLv4でそれほど違いがあるようには思えなかった。
長らくアップデートが来なかったため、いざ大規模アプデが行われた際別の人間がスキル説明記述の作業を行い、その結果このような統一感の無い表記になってしまった、というのが筆者の推測であるが如何だろう？
ちなみにリーダーシップは群狼の完全上位互換ではないか、と上に書いたのはこの仮説による。ただし、群狼作戦には専用コレクションがありこれで差別化を図ることは一応可能である。

「攻撃力」と「与ダメージ」―陸軍の場合―

上項目の関連。実は同様の問題、日本語訳と英訳の齟齬、は陸軍ユニット関連にも存在する。現環境では以下のように整理される。

人海戦術を例外として、攻撃力がAttack 、与ダメージがDamage と訳し分けられている。なぜこんな些末なことにこだわるのか、という話だが、重要なのはもしこれらに違いがあるのならば最終ダメージの演算に相違が生ずるという点だ。陸軍ユニットは非固有（後付け可能）の乗算スキルー指揮官や奇襲など―があり、それらが参照するのは「素の火力」である。以下では混乱を防ぐため、各段階の攻撃数値を火力と表現する。装甲ユニットを例にとると

（最終火力）＝（（ユニット火力）＋（将軍の装甲の★由来の火力））×（乗算スキルによる上昇）　ここで「素の火力」とは掛け算の最初の項を指す。
従来この「素の火力」が「攻撃力」であり、そして「最終火力」が「与ダメージ」である、とされてきた。従って復讐などの「攻撃力」上昇スキルは「素の火力」に加算される一方、平原の戦いなどは「与ダメージ」上昇であるから、「最終火力」に加算されその算出値が「真の最終火力」とされる。つまり乗算スキルによる火力増大化が受けられないことになる。

この陸軍に関する二つの表現の違いの理由だが、意図的なのかどうかも含めて筆者にはよくわからない（てきとう）。

編集用テンプレート

コメント