専属称号持ちでグデの上位互換のマンシュタイン(弱点:育成に勲章とお金がかかる)
単純な火力なら一番のヴィットマン(弱点:スキルを変えられない)
専属称号持ちで無課金のグデーリアン(弱点:育成に勲章がかかる)

流言は第2、3戦車将や火砲将の仕事だと割り切った上で、使いやすさで比較するならグデーリアン＜マンシュタイン＜ヴィットマン

ウィリアムズは特殊なため最強議論には入れることが難しい
スキル的にコーネフ＜ジューコフなのは間違いなく、ジューコフはそれに加え専属称号も付く
エーケルベルクは運用法が特殊だがハマれば強く、クルーゲは相手の防御無視で火力面では最強だが両将軍は火砲の役割である流言撒きが出来ない点が難点と言えば難点

総括すると
コーネフ≦エーケルベルク＜ジューコフ≦クルーゲ
と言ったところか

レーダー≦デーニッツ＜山口多聞
多聞の特殊スキルで与ダメージが底上げされるため、彼が1番強い
レーダー、デーニッツはお互い空きスキルに爆破、警戒or群狼を詰むことになるため、最大強化時、差はほとんど無くなる。
行軍1の分デーニッツに軍杯が上がるが微々たる差である。

航空攻撃の値段が半分になるコールソンは実質火力が2倍となる。

基本的には　マッキャンベル＜シュパッツ＜コールソン

ただし絨毯が80％アップになったためコールソン一強ではない。
バルバロッサや前線等の都市への攻撃が多いステージではシュパッツの方が高火力を出せる場面も多い

空母に乗せた場合のコールソンは絨毯が無いため無課金将以下だが、空母は弱いので比較しない

シュパッツとマッキャンベルではシュパッツの方が基本的に優位で、攻撃目標が対空兵器を持たない歩兵や火砲、潜水艦などの場合のみマッキャンベルの方が火力で上回る。

• 山下奉文：火力・行軍共に優れ、「爆破」を付けることができる。
• シモ・ヘイヘ：遠距離攻撃&確定で致命的な一撃が出るエーススナイパーと敵部隊にデバフを与える抑止力を所持。スキル変更が効かないのが難点。
• マーシャル：周囲の歩兵部隊と共に攻撃可能で行軍値は★6。高い回復力も併せ持つ。スキル変更が可能だが歩兵指揮官、奇襲から変える必要性は薄い。

• 比較：各将軍の特性が大きく異なるが、マーシャルが最強。
  マーシャルのスキル上、彼を単体性能で評価するのは不公平であるが、単体であったとしても火力行軍共に高水準であり、回復能力に優れたバランス型であると言える。
  シモ・ヘイヘは遠距離とデバフ付与を考えると対ユニット向きだが余り役に立たない。
  山下将軍は「爆破」を付けられることから対要塞向きであり、(マーシャルが単独行動している事が前提の上で)帯要塞時の火力は両課金将を上回る。

関連ページ

HQ/スキル
HQ/将軍/モンゴメリー?
HQ/将軍/ロコソフスキー

＜はじめに＞

ゲームの進め方にも記載がある通り、特に縛りを設けないのであれば、第１戦車将は「不動」でグデーリアン、第２戦車将はコスパ重視でロンメル、というのが一般的な流れである。
戦車将だけで見れば、流言等をきちんと強化すれば、基本的に全シナリオ・演習等をクリアできる。
そもそも論として、第3戦車将軍は前線モードでは不要。というのも、戦車将軍を雇用強化して運用レベルまで使う勲章量で歩兵将軍二人目や流言将軍を雇った方がいい。第3戦車将軍は歩兵将軍と同等のバリューを出すのにもかかるコストが1万弱必要であるのに加え、歩兵将軍はその半分ほどで完成できる。
無論、戦車将軍が弱いという訳では無いが、実運用までにかかるコストはは第3戦車将軍を運用するよりも圧倒的に効率的かつ有意義な使い方があるため、ほとんど優先度は無い。
第3戦車将軍を運用する勲章でダメージソースを追加するための歩兵将軍や、人海、流言持ちのサポート将軍（特にメッセ）を拡充した方がいい。
第3戦車将軍はグデーリアンにコレクションを渡す上、電撃戦を入れる以上砦に対する爆発力に欠け、大量のコストをかけてこんなもんかとなり得ない。火力特化ビルドにしても歩兵将軍よりか砦に対する火力も低い。
ロンメルの次、三人目以降のゴールド戦車将軍は必要になってくるのは壊滅の戦区などというレベル。前線クリアなら第3戦車将軍を雇うのは遠回りになるので辞めておこう

＜比較１.スキル・強さ＞

１.スキル・強さ

見ての通り、二人のスキル編成は明らかに異なる。「何の目的でその将軍を雇うか」によって強化の方向性（空きスキルに何を入れるか）は大きく変わりうる。ここでは、「前線」および「高難易度演習」、「高難易度征服」等に要求される「十分な火力」を追求するという目的でスキルを編成してみる。
つまり空きスキルには、

比較についてはなるべく公正を期す。「火力」「継戦能力」「その他」の３つの観点から、
考えてみる。
[火力]
※通常、すなわち体力が半分以上あることを想定している。　　　　　

装甲突撃は共通であり差分は生じない、したがって実質平原の戦いと装甲指揮官の比較となる。平原の戦いは、平原にそのユニットを置いたとき「そのユニット兵科を問わず」、火力が向上するスキルである。しかし平原は至る所にあるため、少々注意してなるべく平原に配置するようにすれば、ほとんど常時火力アップスキルとみなせるだろう。
一方、装甲指揮官は「装甲部隊のみ」一定確率で大ダメージを与えられるスキルである。常時火力の向上ではないことに注意。
ゆえに「通常時の火力」としては、（モントゴメリーが常に平原にいる、といういささか恣意的な仮定のもとであるが）モントゴメリーがロコソフスキーを上回る。
他方、装甲指揮官が発動すれば、ロコソフスキーの火力のほうが圧倒的である。スキル装甲指揮官はレベル上げに伴い与ダメージも増加するため、1.5~2倍の火力をたたきだせる。
まとめよう。
通常時火力は、
「モントゴメリー≧ロコソフスキー（等号成立はモントゴメリーが平原以外にいる場合）」
装甲指揮官発動時は「ロコソフスキー＞モントゴメリー」

[継戦能力]

ここでは体力半分以下の場合の能力を「継戦能力」と定義する。また、便宜的に「基礎火力（；装甲★６＋装甲突撃）」という尺度を導入する。
体力が半分を切った場合、その装甲ユニットの基礎火力は７割程度に下がる。

ここで両者の体力フルの基礎火力は等しくその値をBとおく。すると、体力半分以下の際は、通常時（指揮官が発動しない）火力として、
モントゴメリー：0.7×B＋（平原の戦い増加分）
ロコソフスキー：0.7×B＋（鋼鉄の洪水増加分）
となる。（平原の戦い増加分）＝（鋼鉄の洪水増加分）に注意。
鋼鉄の洪水は体力半分以下の場合、場所を問わず発動する一方、平原の戦いは前述の通り平原のみでしか発動しない。したがって「体力半分時」の通常時火力は
ロコソフスキー≧モントゴメリー（等号成立はモントゴメリーが平原にいるとき）
加えてロコソフスキーの装甲指揮官が発動しうることも考えれば、
「継戦能力はロコソフスキーがモントゴメリーを上回る」と考えられる。

[その他]
・機動力について：同率。ただしモントゴメリーは初期機動力が３である。
・初期階級について：同率
・戦車以外の能力について：モントゴメリーは空軍４を持っているが、空将として使うためには都市にこもらせなければならず、戦車将としての「最前線で戦う」という必要条件と相反し重大な意味は持たない。

＜比較2.強化費用＞

どこをどう強化するかによって勲章費用は変わる。ここでは1を踏まえて、その状態にするためにかかる費用について比較する。なお以下に書くのは「最大強化に要する」勲章量であることに注意。
①モントゴメリー
[強化方針]
・戦車能力を★５から★６へ
・空きスキルに装甲突撃LV5と電撃戦LV5
・機動力を★１つ上げる
・平原の戦いをLV5まで上げる
・十字砲火をLv2からLv5へ
[実際]
2610（雇用）＋1750（電撃戦５）＋1220（装甲突撃５）＋800（装甲★６）
＋1120（平原1→５）＋375（行軍3→4）＋1050（十字砲火2→5）＝8925

②ロコソフスキー
[強化方針]
・戦車能力を★５から★６へ
・空きスキルに装甲突撃LV5と電撃戦LV5
・鋼鉄の洪水をLv５に向上
・装甲指揮官をLv３からLv5へ
[実際]
2455（雇用）+800（装甲★６）+1120（鋼鉄の洪水１→５）+1750（電撃戦５）+1220（装甲突撃５）+720（装甲指揮官３→５）=8065

結論

「つまるところ、どっちが強いの？」
砦に対するダメージソースという意味ならロコソフスキーの空き構成が装甲突撃爆破ビルドが1番シナジーがあり、最も有効的にダメージを与えられる。ただし、電撃戦を失うため剛鉄のフル強化も必須であり、1万近くの勲章が必要になる。
対物火力でもロコソフスキーの方が剛鉄持ちであるため、装甲突撃平原ビルドにできる点でロコソフスキーより優位に立てれる。しかしこれも同様に大量の勲章が必要になる。
モンティを有効活用できる場面というのが、十字砲火を活かした反撃運用の時。ただこれも要塞を狙うか、部隊を狙うかどちらにしても乗算が2つしか乗らない上に、反撃はこちらのフェースで狙った部隊にできるものでは無いので、運用が非常に難しく、ロコソフスキーよりもバリューを出しにくい。少なくとも両方、ダメージソースとして運用するならば、電撃戦を付けると圧倒的にコスパが悪く、バリューを出しにくい。剛鉄で火力を維持できる点で、ロコソフスキーの方が優位である

前提条件

第二海軍将とは前線及び征服に使用する補助戦力としての海軍将の事を指す。第一海軍将(実力面で)は絶対的にデーニッツであり、両方ともデーニッツに劣る。南雲は機動力の低さが目立ち、ニミッツの劣化である事を否めないため候補から外す。クズネツォフは火力の低さが流石に目立つため外す。空将などとの兼用は想定していない。海軍将は潜水艇又は巡洋艦での運用を想定しており、駆逐艦や空母での性能は含めない。

基礎能力

基礎能力ではニミッツが海軍能力で一歩勝っている。ただし、6ダメージは大した違いでは無いので、大きな違いは無い。行軍についてはマウントバテンが勝っているが運用には影響しない。
よってニミッツが僅かに勝っていると言える。

前線での巡洋艦将軍としてのスキル

それぞれの既存の有益なスキルは
ニミッツ:海軍指揮官
マウントバテン:海軍指揮官、水夫
だと考える。そして前線に何にも増して重要なのは爆破である。なので追加スキルは双方に爆破を付けると考える。なのでニミッツの第二スキルに水夫を付ければ有益なスキルは同じとなる。ただし水夫を付与するべきかは微妙で流言と好みが分かれる。水夫の方が有益だと考えた場合は同等、流言のほうが有益だと考えた場合はニミッツの方が勝る。筆者は流言のほうが有益だと考える。
よってニミッツが勝っていると言えるが、場合によっては同等であると言える。

征服での巡洋艦将軍としてのスキル

征服での巡洋艦将軍の運用は基本的に陸上援護だと考える。なので爆破と流言の価値が上がる。
よってニミッツの方が勝っていると言える。

潜水艇将軍としてのスキル

これまでとは変わり、爆破は死にスキルと化し、水夫は1射程の潜水艇が反撃出来るのは駆逐艦と輸送船しか無く、駆逐艦には被ダメが大きいので価値が低くなる。そして流言と群狼戦術の価値が上がる。
よってニミッツが勝っていると言える。

耐久力

ニミッツにはエリート部隊があり、マウントバッテンには補給艇がある。エリート部隊は、序盤の内は強い。初期状態でも、コレクション付きで+90%経験値を獲得するため、付いていると、序盤に限っては攻撃力も防御力も上昇すると言って良い。ただ、練度MAXである状態では完全なる死にスキルと化し、最初から練度が高く初期部隊に乗せた場合も、十分活躍できない。補給艇は、初期状態では戦力だと考える事もできない。最大強化しても15しか回復せず、100ダメージ食らった場合(普通に1ターンでこれくらいは食らう)、回復するまで7ターンかかる。無限に戦うなどは考えられない。単純な防御力と見た場合、実質毎ターン15ダメージ防げるスキルとなる。やはり微妙。敵の数によっては姿隠しの方が優秀ですらある。ただ、防御力として考える事は可能である。
よって、どちらも同等である。

コスパ

階級がニミッツの方が2つ上であり、海軍能力が6(実際には強化出来ない)である。対してマウントバテンが勝っているのは海軍指揮官の1レベル分のみである。
よってニミッツが勝っていると言える。

結論

迷ったらニミッツを選ぶと良い。マウントバッテンのメリットとして考えられる物は、補給艇が存在する事である。補給艇に惹かれた場合、マウントバッテンを雇用する事を選択肢に入れると良い。

駆逐艦や空母について

両方実用性が無くて省いた物である。
駆逐艦とマウントバッテンは結構相性が良い。潜水艦より防御力があるので補給艇が活き、機動力5の効果があるからである。ただ、ニミッツもエリート部隊や偽装術が活きるので圧勝とはいかない。ただしマウントバッテンの方が基本的には優秀であると言える。結局最強はデーニッツであるが。問題は駆逐艦に第二海軍将を乗せる機会が無いという事である。初期部隊に駆逐艦がある小国で即座に戦力が必要で海軍の重要性が高い事はなかなか無い。結局は要らない性能である。
空母は要らない。ちなみにニミッツは空母運用としては五十六に次ぐ実力がある。征服で見る空母ニミッツにロマンを感じたら作ってみても良いかもしれない。